如何理解美国：不是国家，而是跨国资本的寄居壳

他总是能输出意识形态，然后别的国家对他输出意识形态不好使。

是这样。首先其他国家对没对老美输出过意识形态？有的是。有没有成功的？也有，但是是程度问题。

美国：超越国家的独特存在

所以咱们去盘一下，其实冷战结束一段时间没有，他已经建立普世价值和很多的深入人心的东西。冷战结束以后，它的整个战略上的一个大胜，所以也就是二战之前，包括一战到二战中间这段时间。其实一战到二战中间这段时间，就是苏联给他影响，还有纳粹在美国的发展的影响也很大，其实都一定程度上挺成功的了，有很多的人员了，包括很多报的事，暴的动都是他们干的。

但是为什么不成功？

最终讲到，因为你们要记住，你不要把老美想成一个国家，很多人有个习惯，就把它想成一个国家，从来不是一国家，它是一个环境。你可以把它想成一个什么环境，就是跨国资本生长盘踞最好的寄居蟹的寄居壳，它是最大的一个壳，它是最安全的壳，也就是说决定它的所谓的表面上的这些个上层建筑的走向的，不是所谓的意识形态，不是这些东西。

是怎么方便跨国资本来，懂吗。它怎么营造跨国资本环境，它怎么发展，永远是这样。

美国为何不需要国家凝聚力？

所以咱们去深究一下，为什么说意识形态来说，这么多年下来，自由主义这个东西一直以来都能够围绕它去生长盘踞，做的这么好，为什么？

实际上你看，由一个国家来讲叫什么？凝聚力、向心力，对国家来讲很重要，就是人口的团结，族群的合作，这个很重要，一个国家没有这东西就土崩瓦解。在历史上任何时候都是，没有凝聚力，没有相信力的国家绝对干不成事。

可是为什么它没有凝聚力，没有相信力就能干成事？因为它从来不依靠国家为凝聚力量的来源，它从来都不是这样的。

对比其他强国

所以我们去看到以国家为单位：

• 德国用进化人文主义强大了，我们都知道这是因为二战之前他干了啥。那凝聚力，向心力起来了，是德意志民族的，是日耳曼人的。
• 苏联起来是东斯拉夫人
• 但是我们说美国起来那是谁的？说不上是谁，说不上是怎么回事
• 你包括英法，它逻辑也不一样，英法它还是很国家主义的，以自己的民族群体、文化群体为轴心的，这样的去营造自己的殖民地世界，所以这也是它失败的原因，因为它主流族群太少。

你像法国今天被黑化，他反噬，主流群体很少，他原来在殖民地留下那些烂账，自然而然他黑人就多了。英国也是这样，英国的主流族群太少，他影响不了殖民地，从文化上没法去统合殖民地，最终也是要瓦解。

美国的本质：跨国资本的操作平台

可是美国不是，美国从开始的时候的确把自己营造成一个国家，但是他在第三任总统之后，就基本上开始走向了跨国资本集团寄居的这样一个环境，他不再是一个国家。

他从那以后掌握美国制高权力的权力，从来就没交过权，权力不更迭，知道吧，你真正要打的是谁？你要打死他，你打跨国资本。

如果按照意识形态这样的，经济手段来说，他从建国到现在，他一共就怕过一个国家。

苏联的经验与黑豹党的教训

就苏联，最开始那段时间最厉害的时候，美国什么时候火了？黑豹党火了，黑豹党是发动谁？发动黑人。还是搞定一套东西。

但是为什么人家就能火？为什么在白人群体里搞不到？我们心里很清楚对吧，当时白人群体代表啥？中产，精英，上层银行家，金融家那帮人，底层群体自然而然都是黑人，当然能发展黑豹党。

但是怎么分化的黑豹党？把黑豹党定义成黑帮，定义成黑社会组织，直接一拳打死，全收拾掉，然后拍大量影视作品进行黑化，把黑豹党整个无名化，让他上不了台面，真的就变成了一个黑社会了，就完了。

中国的应对策略

从这个角度来，他对我们的方式也是他们针对我们的方式。什么意思？他把我们当成一个族群来对待，而我们不应该把它当做一个族群来对待。

今天我们去跟他斗争，是跟昂格鲁萨克逊人斗争吗，肯定不是，因为其实在他们上层建筑里面，他已经在含糊族群概念、含糊文化概念、含糊历史概念，他不搞这些东西了。它实际上就是以利益相交一套逻辑。

在这套以利益相交的逻辑里面，只要你纳够足够投名状，你都能进来。进的来以后再说别的，加入这个玩法就可以了。说白了，这里面也是有一个正统性。比方中国有一个正统性，这是我们的文化带来的。他们里面那个玩法也形成了一个文化正统性，就是跨国资本的文化正统性。

美国真正怕什么？

你说这意思是不是？其实他们最惧怕的是他的美元霸权体系崩塌？

不是，他不怕这些，他怕的是这些跨国资本最终无处可去，最终无处藏身。

我们总说资本无国界，最终要把他逼到墙角去，让他连国都没地方去，他怕就是这个，所以一方面要分化它。

中国的优势：用市场分化资本

分化它是啥呢？我们虽然是文化族群，我们虽然是以一个主权国家为整体去跟它去进行竞争，这看似不太公平，但是我们整体却也可以做一部分跨国资本能做的事儿。

比方我们通过文化族群统合的一个大整体，形成一个统一的国内市场，引诱它，引诱跨国资本来和我们合作，分化一部分跨国资本，这点确实做到了。

美国一部分州对华态度特别好，你就能看出来，包括澳大利亚，咱们刚才讲到的西边的那些城市，那些个地区和中国的合作，包括澳大利亚北部的和中国的合作多好。也就是澳大利亚的政治基本盘西边，西南边当然也是它经济基本盘，它跟中国的关系不好，但实际上你看其他地方，它分化的很厉害。

为什么西方对中俄态度不同？

所以为什么咱们现在你看逐渐西方人对俄罗斯的围堵是非常精确的，非常明确，为什么？因为俄罗斯和他们不产生以利相交的利害关系，它只有害的关系，没有利的关系。俄罗斯只是在战略、能源安全上威胁。

中国不是，中国是拿着市场，我们是很舍得的，我们把市场给你，我甚至给你部分企业极大的优惠条件，你看特斯拉来上海，包括我们把很多东西都给你，为的不是别的，就是让你赚钱，我让你赚钱，你们就没法团结起来了。

文化族群 vs 利益集团的博弈

当你们没法团结起来的时候，这时候就是你们的死结了。我们是依靠文化族群去统筹的。文化族群这东西不讲利益，讲语言、讲习俗、讲节气、讲认同，讲历史。

他们讲什么？他们讲钱，有钱就好，能拿捏你就行。

我觉得这肯定是根，就是你像分化咱们怎么办？分化咱们用历史分化，讲伪历史分化，所以他们在讲伪历史了。既然我们不是一个以利相交的利益族群，我们是一个文化和历史为背景的，一个正统的、有延续的，这样的文化族群，就讲伪历史分化你。

所以为什么要讲伪历史？所以为什么要搞那些个历史搭架？所以为什么要搞那些个乱七八糟的东西？以前怎么没那么多？怎么这些年就有了，对不对？

---

核心观点总结

1. 美国的本质重新定义

• 美国不是一个传统意义上的“国家”
• 而是跨国资本的“寄居壳”——最安全、最大的操作平台
• 其上层建筑服务于跨国资本的利益最大化

2. 国家凝聚力的悖论

• 传统国家需要民族、文化等凝聚力要素
• 美国不需要，因为它以资本逻辑而非民族逻辑运作
• 这是它与德国、苏联、英法的本质区别

3. 中国的结构性优势

• 中国是文化族群统合的整体
• 拥有统一大市场的吸引力
• 可以用市场利益分化跨国资本集团

4. 中美博弈的新理解

• 美国试图用对付“文化族群”的方式对付中国
• 但中国需要认识到美国是“资本操作平台”
• 中国的应对策略应是用利益分化其资本联盟

5. 历史叙事的战场

• 美国攻击中国的方式是制造“伪历史”
• 目的是瓦解中国的文化族群认同
• 这是对“以利相交”体系的根本性威胁

更深层的战略思考

1. 两种体系的根本对立

• 中国文化体系：历史延续、文化认同、价值传承
• 美国资本体系：利益计算、资本流动、即时回报

2. 资本的无国界困境

• 当资本无处可去时，美国体系就面临危机
• 中国提供“可去之处”，就是在分化这个体系

3. 特斯拉案例的战略意义

• 让特斯拉在中国赚钱，不是简单的招商引资
• 而是在跨国资本内部制造利益分歧
• 赚钱的资本自然不愿对抗中国市场

4. 长期博弈的关键

• 不是军事对抗，也不是意识形态对抗
• 而是资本流向的控制权争夺
• 谁能提供更安全、更高回报的投资环境

这篇文章提供了一个非常独特的分析视角，让我们超越传统的“国家vs国家”框架，看到中美博弈背后更本质的“资本逻辑vs文化逻辑”冲突。理解这一点，对把握未来国际关系走向至关重要。