东亚人为何这样累：内向型社会的困境与出路

最近有两个新闻刷了屏：

• 一个是789万日本老人还在打零工
• 另一个是中国促进低龄老年就业，实现银发红利

东亚人明明是世界上最勤劳的群体，何以落到这一步田地呢？

勤劳真的能改变命运吗？

我知道很多人会说，欧美发展早，经历了科技革命，可是谁让东亚落后错过了呢，只能奋起追赶。很励志，但是也很可悲，我很想问一句：

靠勤劳和艰苦奋斗，东亚真的能过上欧美人的生活吗？

答案是不能，一天干24小时也不能。

靠勤劳和艰苦奋斗，除了燃烧自己，让欧美人过上更幸福的生活，也就只能感动自己了。欧美社会有先发优势没错，欧美占据了产业链的高端位置，但这绝不是欧美社会过上好日子的主要原因。

外向型社会 vs 内向型社会

薛定谔曾经这样描述生命：生命需要不断从外界吸取能量，以维持自身的状态。 其实任何由生命构成的系统都遵循着这个规律。家庭需要收入大于等于支出才能不解散，公司需要盈利大于支出才能维持运营。

社会也遵循着同样的规律，按照产出消耗的视角来看，社会其实可以分为三种类型：

1. 外向型社会（扩张型社会）

特征：产出 > 支出
典型：欧美社会
表现：科技、金融、体育、奢侈品，哪个不是把其他国家收割的“嘎嘎福气”

2. 内向型社会（收缩型社会）

特征：产出 < 支出
典型：东亚社会
表现：核心特征就是生产，至于消费，这些和你没关系，那是欧美人要做的事情

3. 停滞型社会

特征：产出 = 支出

消费定义世界，生产服务他人

市场经济社会人的目的是消费，而不是生产。因为消费可以极大增加社会中货币的流通率，创造大量的就业和财富。有福利兜底的消费则更是锦上添花。

这种大量的消费会养活大量非生产性岗位的人，而这些人可能会定义新的生活方式，并借用这种生活方式来收割全世界的其他国家，因为消费能定义生活方式而生产不能。

反观东亚人，东亚人的社会观念，你一天不工作，就会感觉到价值感流失，长期不工作就会被社会歧视和淘汰，中日韩走的都是一条路，谁也不比谁强多少。

比如意大利，除了奢侈品外，还能出来各种设计师搞各种时尚品来全世界收割，而而堪称勤奋典范的日本，最多就只能搞出优衣库来，这种经济适用的模式。

勤奋的陷阱：越勤劳，越困窘

勤奋和艰苦奋斗的生产性精神，真的害苦了东亚社会，甚至牺牲掉了东亚社会的未来。

因为这条发展路线的上限就是在欧美定义的产业链里劳动到死，而这种高强度的工作会使得生育力崩盘，导致社会朝着生育力减少→影响力减少→更努力工作→生育率更低的负反馈循环方向发展，直到东亚族群退出国际主流社会。

因为道理很简单，东亚都在欧美定义的产业链里努力，高附加值的岗位根本不会迁移出去，能迁移出去的都是一些附加值低的岗位，因为产业是人家定义和发展出来的。说白了，人家框死了中间部分的利润，这一部分利润要靠你死命竿才能获得。这部分利润还需要很多国家来竞争，艰苦奋斗和勤奋，既发展不出高科技，也追赶不上别人的高科技。

日本氢能源的教训

像新能源汽车领域，日本积累了大量的氢能源领域的专利和技术储备，结果人家美国直接绕开了氢能源，直接发展纯电车，因为人家美国能定义生活方式，有选择消费方向的能力，而日本没有这个能力。

没有消费市场支撑的高科技能维持多久？

这一条发展的道路的天花板已经早就框死了，你觉得你能靠这种方式积累发财，但是只会让欧美人赚得更多，然后从东亚收割的更多，这条道路走下去，最好的结果也就是东亚社会用崩盘的生育率来换取一段时间体面的生活。

《项链》的现代启示

我记得高中时学过莫泊桑的短篇小说《项链》，马蒂尔德为了参加宴会时穿的贵气一点，从弗雷斯蒂耶太太借了一件珠宝项链，结果不小心弄丢后花了10年时间来弥补结果。正当他觉得自己解脱时，可以勇敢面对弗雷斯蒂耶太太时，弗雷斯蒂耶太太却告知马蒂尔德那个项链是假的。

多么讽刺啊，为了一件赝品，可以让普通人花费10年代价来偿还。因为上流社会的人可以定义生活方式，而普通人只有追随的能力。

普通人可以靠努力和追随过上流社会的生活吗？不可能，经济和产业发展也是一样的道理。所以靠勤劳和艰苦奋斗，只会让发展道路越走越窄。

中国：东亚最后的希望

对于东亚来说，中国可以说是最后的希望，我们联想起美国对于华为的打击，也可以体会到你想抢夺欧美的高端产业份额，他们的反应是什么样的。但是这条路我们没得选，只能继续走下去，哪怕是可能面临损失惨重的打击。

如果不能实现产业突破，只能在现有产业里面打转，经济停滞，无法赶超欧美，无法把蛋糕做大，人其实是有极限的，即使是文化上最为勤奋的东亚人也是这样。

长期无法实现产业突破，人持续的处于高度竞争激烈的环境，却又无法得到相应的收入增长，整个经济体的长期效率反而会降低。薪资20年不涨的日本、韩国等都是这样，产业无法突破，经济发展缓慢，又深陷老龄化危机。

可持续发展的唯一路径

作为最后的希望，如果中国在产业升级这条路上走通了，由于产业资源的增多，整个社会不再需要超高竞争烈度，而是逐渐回归到勤奋工作但是又符合人性的最佳平衡点，这样才有可能走上可持续发展的道路。

---

核心观点总结

1. 外向型vs内向型社会

• 欧美：消费主导，定义生活方式，收割全球
• 东亚：生产主导，服务他人定义的生活，被困在产业链低端

2. “勤劳陷阱”

• 东亚的勤劳文化反而成了枷锁
• 越勤劳，越陷入低附加值竞争
• 生育率崩溃是必然结果

3. 定义权的重要性

• 谁定义生活方式，谁掌握财富分配权
• 日本氢能源的失败是典型案例
• 技术优势没有市场定义权，最终也会被绕开

4. 中国的特殊位置

• 东亚唯一的突破希望
• 面临最严厉的打压（如华为事件）
• 成功则带动整个东亚走出困境

5. 可持续发展路径

• 产业升级是关键
• 降低社会竞争烈度
• 回归工作与生活的平衡

更深层的思考

这篇文章揭示了几个残酷但重要的现实：

1. 勤奋的“诅咒”

东亚文化中的勤奋美德，在全球化分工中反而成了被剥削的“优势”——因为太能吃苦，所以被安排在最苦的位置。

2. 消费的权力

真正的权力不是生产能力，而是消费定义能力。能定义“什么是有品位的生活”，就能决定财富流向。

3. 产业链的“玻璃天花板”

发展中国家可以通过勤奋进入制造业，但要进入高附加值领域，会遇到系统性阻碍。

4. 人口结构的警钟

低生育率不仅是社会问题，更是经济模式的直接后果——当劳动回报率太低时，繁衍后代变得“不划算”。

5. 唯一的出路

对于东亚社会而言，唯一的希望是打破“生产者”的定位，成为“定义者”。这需要：

• 科技创新
• 文化输出
• 消费市场培育
• 国际话语权争夺

文章最后对中国寄予希望，但这希望也伴随着巨大的挑战和风险。产业升级不仅是经济问题，更是文明生存问题。