人类逻辑的边界:为什么我们永远无法真正"不理解"

发布于 2025/12/14 分类 :
哲学与思想史
推荐星级 :

人类理解系统的悖论

文章转写自博主:学学家阿全 原视频链接:点我查看

”不理解”本身就是一种理解

有一件非常有意思的事情,就是我们人类的逻辑是不能纯粹地理解到不理解这样的一个逻辑和状态的。比如我不理解你为什么喜欢吃苹果,而这里面把这句话的逻辑解构,它的潜在逻辑就代表是假设我能理解你为什么吃苹果,再对刚才的假设进行一个否定。就是“我不理解”。

在我们每一次表达我们不理解某件事情这样一句话、这样一个逻辑的时候,我们一定要先假设我们理解,然后再对刚才的假设进行一个否定。比如说先要阐述一个逻辑,再对刚才逻辑打一个补丁。当然,这些都是我们大脑下意识完成的,我们很难去察觉到我们大脑究竟是怎么运作的,我们神经元究竟是怎么样去传输电流的,我们很难去察觉到解构这个过程,需要像我这样的大智慧。

另外,我再跟大家举个例子,你能不能想象,你不能去理解什么样的事情?接下来我要说一件事情,你能否保证你的大脑完全的不去理解,对这件事情完处于一个完全不理解的状态,你能做到吗?

你完全不能做到。

比如我说量子力学,你其实不太了解,但是你会强行的给自己带入一个答案,它一定是一个什么什么样的事情。再比如我说D Minor,我说压缩器 delay是什么东西,你不知道,但是你一定会强行得给自己一个答案,它至少是一个什么什么样的东西。

**你一定会去理解它,**无论我说什么样的事情,无论这个世界有一个什么样的事件放在你面前,尽管它完全不是你想象的那个样子,你一定会去下意识的去理解它,这就是你大脑给你的一个最初的信号。

而就像这个词本身一样,不理解只能被写成“不” “理解”,不知道只能被写成“不” “知道”。所以我说不要想象一个会飞的大象,你头脑当中一定会想象一个会飞的大象,再对刚才的想象进行否定,然后对自己说:不要想象这个。

人类对答案的成瘾

我们人类的人性非常喜欢答案,我们对于答案这件事的偏好到了几乎无可附加的地步。比如人类没有办法理解死亡是什么,所以我们只能去理解死后我们的灵魂会到一个什么什么样的地方。

其实“灵魂说”它的本质只是一个慰藉,只是一个临时的答案,它并不是所谓的真理,它只是我们对于死亡这样的一个不可知,不可描述的事物而不能理解的东西,打的一个补丁。你可以有来生,你会有灵魂的延续,但是到了一个你永远也无法到达的地方,我们假设一个灵魂,它本质上也只是拆东墙补西墙,把我们对于这一部分的不可知挪到对于那一部分的不可知。我们不知道死亡是什么,不如干脆说我们的灵魂会延续,然后到一个很远的地方,但是很远的地方依然是不可知的。

韦伯望远镜的启示

接下来我要说一个新的问题,就是韦伯望远镜在前几天发现了在 130 亿光年以外的 6 颗巨大的星系,我们宇宙的年龄也才137 亿年。7亿年的时间,按照科学家们的理论,是没有办法在这么短的时间内就产生质量如此之大的6 颗星系。

那么这究竟是怎么样一回事呢?

我想说,人类对所有问题设定的答案,无论是非科学的,宗教的还是科学的,所有我们在逻辑上面推出的答案,都会一步一步地被推翻,一步一步地被证伪。这是因为在我们还不能得出一个比较确切的答案的时候,大家太渴望一个答案了。所以就只能把宇宙大爆炸来作为我们对于宇宙的一个世界观的理解,作为宇宙起源的一个答案。

宇宙起源:逻辑的边界

我们并没有那么大的能力去参透整个宇宙,去参透整个物理学。但是我们又那么的好奇,需要一个答案,那怎么办?只能是随机地挑选一个看上去最合理的答案,就是宇宙大爆炸。

即使宇宙大爆炸严格的来说,甚至从科学的角度来说,都不能作为一个非常确切和严格的答案,他到目前为止仍然是一个假设,一个假说,一个猜想。因为我们人类的逻辑是没有办法理解到起源的根本含义的。

了解康德的同学应该知道,对于宇宙会不会有起源的这样一个问题,他刚好契合康德的二律背反的设定:

  • 要么宇宙它是有尽头的,但是尽头它会产生新的问题和新的悖论,所以这个问题依然不算是解答完。
  • 要么宇宙它是没有尽头的,这个答案是我们不理解的。

所以康德二律背反的逻辑就已经说明白了这个道理,就是宇宙它有没有尽头这个问题,它很多时候根本就不是我们科学技术的问题,它是我们逻辑理解的问题,我们能不能从根本上理解因果这个东西。

人类认知的选择困境

现在就是人类对于宇宙起源的问题。上面临着两种选择,又回归到最原始的先有鸡先有蛋的问题。这个选择就是:

  1. 你要么选择一个靠谱的,但不是最终的答案
  2. 你要么选择一个最终的,但你是不可理解的答案

就只能这两边选这个答案,它永远不可能那么完美。这个对比就很类似于科学和宗教的对比。你要选择科学,接受一切不完备的东西,接受一切的一系列的困惑和挑战,去进行无限的思考,还是选择宗教,去选取一个信仰,一切都有了答案。

我觉得这期视频最精华的一个观点就是,对于宇宙有没有起源,对于万事万物,它从来都不是一个物理的客观实在、科学技术的问题,它从来都不是一个技术问题,它很多时候是我们认知、理解、逻辑的问题。

如果真的有那么一天,我们可以见证关于宇宙最深处的真相的时候,如果我们的智商不够,我们的理解和认知层次不够,我们会对真相做出错误的判断,真相它就会非常浪费地流失掉。