权力如何运作？社会控制的四种答案
批判性思维的前提
在理解权力如何运作之前，我们需要先建立一种思维习惯：批判性思维。
任何叙事，无论来自教科书、媒体还是课堂上的老师，都是某个人站在某个位置、用某种框架对他眼中的现实做出的解读。这并不意味着所有叙事都是谎言，但它意味着没有任何叙事是完全中立的。
所以真正的批判性思维，是在接受一个观点之前，先问几个问题：
- 这个结论从哪里来？
- 证据充分吗？
- 是谁从这个叙事中受益？
- 还有没有其他的解释？
这种习惯的困难之处在于，它必须对所有人都适用，包括你最信任的人，也包括你自己认同的观点。因为只对你不喜欢的叙事保持怀疑，那不叫批判性思维，那叫做偏见。
我们要对一切的叙事保持开放，同时对所有的叙事都保持怀疑。通过大量的输入，并不是为了找到正确的答案，而是为了看清每一种叙事的限制在哪——它们能解释什么，解释不了什么。
真正的批判性思维最终指向的不是怀疑一切，而是知道自己在什么理论基础上相信某件事，以及愿意在遇到更好的证据时改变自己的想法。
世界观的三个根本转变
在理解社会控制之前，我们需要了解人类理解世界的方式发生了三个根本性的改变：
1. 心灵与物质的关系
过去：人类认为心灵先于物质。宇宙本身是一个巨大的心灵，它在震动，这些震动彼此交会产生了原子，进而形成了物质。
今天：科学课告诉我们，是大脑创造了心灵。但这种”大脑创造心灵”的观念，其实有很多问题。
2. 理解世界的方式
过去：我们用隐喻的方式理解世界。我们相信世界被一些看不见摸不着、但确实存在的力量所支配，于是我们给这些力量取了名字，称它们为神。
今天：我们学习到的唯物主义声称，如果你看不见并测量不到它，它就不存在。
3. 信任的来源
过去：我们依赖直觉，相信自己的内心，相信自己的眼睛。
今天：科学课告诉我们不要相信自己的眼睛，而是要相信数据、工具和理论。
所以今天的一切其实可能都是反直觉的。这也就是为什么很多人发现上学是一件困难的事情。
社会控制：文明的核心问题
当我们拥有一个大规模社会时，最大的问题就是社会控制。
一个社会如何让几千万甚至几亿互相不相识的陌生人愿意服从、彼此和谐相处，而不是互相厮杀？这是人类建立文明必须解决的核心问题。
而每个文明都给出了不同的答案。
四大文明的社会控制方案
中国：官僚制度与科举
在我国，我们发展出了bureaucracy（官僚制度），而支撑它的就是科举制度。于是很多人的注意力、精力都被放在让自己的孩子通过科举成为官员这件事情上。这就是古代社会稳定的来源。
而且大家猜怎么着，这套系统今天还在，而且本质上其实是同一个系统，没有很大的区别。
印度：宗教
印度河流域文明创造了religion（宗教），而这个宗教最特别的地方在于它宣扬的是平等主义以及和平。后来它的宗教就成了今天佛教的原型。而在很长一段时间里，印度河流域文明都是和平的、平等的，也非常的繁荣。
美索不达米亚：战争
美索不达米亚文明的解决方案是战争。它和其他地方不同的点在于，它没有天然的防御。我国有山脉、沙漠、海洋来保护自己，但美索不达米亚平原很容易被进攻。因此，那里经历了数百年的战争。
而正是这种持续不断的战争，让社会内部维持团结。这在社会学上叫做外群体威胁效应。
古埃及：神权法老
古埃及文明的解决方案是神权法老。埃及的独特之处在于，他们认为法老就是神。
所以，服从法老就是服从宇宙秩序。这比单纯的武力高明的多了——你不是在压迫，而是在代表神管理这个世界。
理论家的答案
为什么这个框架值得我们学习呢？因为它教我们思考一个问题：权力是如何让人们心甘情愿服从的？
不同的学者给出了不同的答案：
- 马克思：经济结构
- 涂尔干（19世纪法国社会学奠基人）：集体道德与仪式
- 福柯（20世纪法国哲学家）：知识与话语权
- 葛兰西（20世纪意大利马克思主义理论家）：文化霸权
现代控制：欲望的武器
二战之后，统治阶层发现了一个更厉害的武器：欲望。
大家有没有想过，为什么你会觉得买了一双新鞋，你就会更快乐？为什么你会觉得住更大的房子、开更好的车，你就是一个更成功的人？
这并不是人类天生就有的想法。
20世纪中叶，一批心理学家和广告人发现了一件事情：你不需要强迫人们服从，你只需要让他们想要某些东西。
当一个人把所有的注意力和精力都放在了赚钱、消费、升级自己的生活方式上，他就没有时间和空间去想别的问题了。比如权力是如何运作的，比如这套系统对谁有利。
葛兰西说，这叫文化霸权。
福柯说，权力最成功的时候，是当它变得不可见的时候。
理解权力如何运作的前提是批判性思维——对一切叙事保持开放，同时对所有叙事保持怀疑。真正的批判性思维不是怀疑一切，而是知道自己在什么理论基础上相信某件事，以及愿意在遇到更好的证据时改变自己的想法。