徐涛：人生意义的两种寻找方式

质疑与反思

“服务人民、奉献社会是最高尚的人生追求。”

很多同学听完这段话，会有不一样的想法，甚至质疑：这不是吹牛吗？不是说大话吗？不是唱高调吗？

凭什么服务人民、奉献社会才高尚？

我就想过好自己的日子，多赚点钱，好好享受人生，孝敬爸妈，把孩子带好，吃喝玩玩，周游世界，盖个大房子，过得美美的。你凭什么说我不高尚？

不瞒你说，当年我还是学生，坐在下面听政治老师讲课的时候，我也有这种想法，甚至一度认为找到了人生意义的终极答案。

我曾经的人生哲学

我曾经坚定地认为：人生的意义在于体验。

人生短暂，短短几十年，一定要多体验一些事情，多见一些人，多去一些地方，多品尝一些美食。只有这样才不虚此行。

我不仅是这么看的，还是这么做的。

从读大学一直到现在为止，我不停地折腾：

• 大学期间搞乐队，玩音乐，到处演出，享受闪烁的舞台
• 大学毕业后工作两年，又考上研究生回来读研
• 博士毕业后进入科研院所工作一年
• 2017年辞职，全职干考研政治，一直讲到现在

20年时间，搞了这么多事情，去过很多地方，到处旅游见识。我觉得我应该很丰富，应该没有遗憾了。

虚无感的袭来

但是说句实话，我经常回顾往昔，现在回过头来看：

• 曾经吃过的那些好吃的，什么味道？不记得了
• 曾经见过的那些美景，那些有意思的事情？记忆模糊了
• 曾经看过的、做过的很多事情？好像记不起来了

当时是蛮开心的，蛮愉悦的。可是现在静下来，又觉得好虚无。

经历了那么多，感觉好像什么都没有经历；体验了那么多，感觉好像什么都没有体验。

所以我现在对自己曾经的这种想法产生了质疑，重新来审视”服务人民、奉献社会”这句话，我觉得有些新的体会。

身边的榜样

我以前读书时有个同学，是我人生当中比较特别的一个人。

有天晚上大概两点多钟，我起来上厕所，从上铺爬下来，发现他居然还没睡觉，坐在书桌边静静地看着一本书。我好奇凑过去看——《如何做一个马克思主义青年》。

天哪，我当时就震惊了！大半夜看这个？装给谁看呢？当时我对这个同学很不理解。

后来他大学毕业去当了村官，扎根农村工作了15年，扎实做了很多事。每次聚会，他都眼含热泪跟我讲他的经历：

• 改善了当地水质污染的问题
• 改善了村容村貌
• 引进项目，提高农民生活水平
• 在脱贫攻坚战中写了很多工作经验总结

总之他很自豪，很骄傲地跟我讲他在农村做出的改变。

两种人生意义的对比

说实话，如果论人生体验，他肯定不如我。他没有我高得多，没有我玩得多，没有我经历得丰富。

但是，似乎在他面前，我感觉我很虚妄，我感觉他很踏实。

他如数家珍般地讲这几年做过的事情、改变的东西、帮助过的人。因为他在某些地方产生了影响，他在讲这些东西的时候，眼神是发光的。

这让我对人生意义有了新的思考：他这样才会更踏实，才不那么虚妄。

两种寻找意义的方式

我翻过一本书，里面有一段话让我豁然开朗。

古往今来所有的思想家、哲学家、圣贤，关于人生意义给出了很多不同的答案。所有这些答案大体上分为两类：

第一类：在奉献中寻找

在人生的责任中寻找意义，在背负的义务、必须干的事情上面寻找。这种意义往往比较厚实，比较踏实。

第二类：在体验中寻找

从感官享受、人生体验、自由和权利方面去寻找。我想怎么样，我要怎么样，我要做什么。

关键问题：谁承载得住？

作者没有告诉我们谁对谁错，他说：不如谈哪个更有效。

我们为什么要思考人生意义？因为人生需要一个依托，需要一个承载点。我们的人生需要一种意义来作为基底。

谁对谁错不重要，关键在于谁拖得住、谁承载得住，这才重要。

你可以在上面寻找意义，也可以在下面寻找；可以在奉献中寻找，也可以在小我中寻找。你可以振振有词地说你就是这么看的，持有某种观点都没有关系。

但问题是：谁能够承载住？

作者的结论是：感官享受、饮食男女这些东西往往比较浅薄，把它作为整个人生的承载，人在很多时候总是会陷入一种虚无。

而在奉献中寻找意义，往往比较厚实，比较踏实。

结语

作者也没有给出一个完全绝对的判断，只是给出了一个寻找问题的思路。

人生意义究竟是什么？

或许答案不在于选择哪一条路，而在于你选择的这条路，能否承载住你的人生，能否让你在回顾往昔时，感到踏实而非虚妄。

服务人民、奉献社会，或许真的是最高尚的人生追求——不是因为高调，而是因为它足够厚实，足够承载。